http://www.fss.muni.cz www.iips.cz
Home O projektu Archiv Autoři Ediční plán Pozvánky na konference Napište nám


Pro autory / Instructions for Authors


We operate an open deadline policy. Please submit your paper once it corresponds with all the formal and substantive requirements


Instructions for Authors

(A) Information on the Review Process
The Central European Political Studies Review publishes scholarly articles and book reviews which correspond to the profile and aims of the journal. The CEPSR operates a two-tier double-blind peer review process, i.e. submitted manuscripts first undergo an in-house review by the Editors who decide on acceptance or rejection for the full review procedure, on the grounds of conformity to the formal and substantive requirements of the journal (see MISSION STATEMENT). In case of acceptance, the article is then sent to two external referees, themselves either domestic or international experts in the given area of research. Every effort is made to maintain both professional and personal independence between the author and the reviewers; however, we ask the authors to indicate the persons who have read the paper, and/or have cooperated in its completion before its submission. Also, the author may state in a separate letter the reasons why he/she wishes specific person should not be contacted for reviewing purposes; the Editors however reserve the right of final decision on the reviewers.

Please allow 8-10 weeks for the completion of the review process. Based on the verdicts, we will either:
- publish the article as it is or after minor revisions (specified and subsequently reviewed by the Editors), or
- ask the author for a major revision and resubmission, after which another round of external reviewing will take place, or
- decline the text for further consideration

Although the opponents' reviews are of crucial importance, the final decision on acceptance of the article for publishing, or its rejection, is solely the right and responsibility of the Editorial team and the Editor-in-Chief. In case of contradictory or otherwise conflicting reviews, a third one will be solicited.

(B) Formal Requirements for Manuscripts
Please send the electronic version of your paper in the Rich Text Format (.rtf) or as a Word document (.doc, .docx) to the following address: cepsr@fss.muni.cz. The length of an article shall not normally exceed 9,000 words, which is roughly equal to 35 standard pages (or 63,000 characters including spaces), excluding the abstract, bibliography and appendices (if any). Book reviews shall not exceed 2,000 words (ca. 8 standard pages).
An abstract of 150-200 words, as well as five to six keywords shall be included under the title of the article and the name of the author. We ask authors to state concisely in the abstract the following points: What is the main issue they deal with, how they approach it, what are their findings and how these findings further or deepen the state of knowledge in the given discipline(s).
The first page of the paper shall contain, as a footnote, the author’s contact information: Name and postal address of his/her institution, academic position at his/her workplace, and an e–mail address. Each paper needs to have a Bibliography attached at the end of the article, in the form indicated below (section Citation standards). Bibliography shall not be divided into sections such as primary and secondary, or printed and on-line sources; all sources shall be arranged alphabetically in one list. Please put Bibliography as a regular text at the end of the paper (before Appendices, if any), and not as an Endnote of Footnote. Note that all cited sources have to be included in Bibliography, and conversely, all items in the Bibliography section need to be cited in the text.
In case of ambiguity or uncertainty, please contact the Editorial Team at cepsr@fss.muni.cz.


(i) Typographical Guidelines
Text
General comment: If the paper has been written only by you (i.e. it has one author), please restrict the use of pluralis auctoris ("we") to places where it is suitable and relevant (for example, when speaking on behalf of other people, the scientifi community, humanity as such, etc.). If you prefer abbreviations for words such as "for example", "that is" and so on, please keep a consistent style throughout the text - i.e. abbreviate either every instance of the given word or none. Font: Garamond, size 12
Titles of sections: First level (sections): Garamond, bold, size 14. Numbered 1., 2., etc., starting with the Introductory section. Second level (subsections): Garamond, bold and italics, size 13. Numbered a., b., c. etc. for each section. Please avoid using a third level of sub-subsections if possible.
Paragraphs: Line spacing 1,5
Margins: 2,5 cm
Indentation: None for the titles of sections and subsections, none in first paragraph of each section/subsection, 0,75 points all other paragraphs. Please do NOT use the TAB key for indentation.
Document format: MS Word-compatible formats (.rtf, .doc, .docx)

Text highlights: Please use italics, not bold font or underlining (except for titles of sections and subsections, see above)

Notes Indicated by Arabic numbers as a superscript, inserted throughout the text as "Footnotes".

Tables, pictures, graphs, diagrams, figures numbered throughout the text, separate numbering for each category (e.g. “Table 1”, “Figure 4”). Source to be cited, if not apparent from the text (e.g. “Source: Author’s own calculations”)

(ii) Citation Standards
Please use Harvard Style for citation purposes, which basically stands for the author-date system, plus Bibliography at the end of the paper. Because various journals and their publishers retain idiosyncratic rules even within the author-date system, please follow these guidelines (the following examples are illustrative only and do not aspire at scholarly exactness. If several options overlap, please combine them using common sense):

In-text citations
Name of the author included in the main text:
Sartori (2005) or Sartori (1971, 2005). Example: „As Sartori (1971, 2005) argues, this is a mistaken reading of…“
Name of the author not included in the main text:
(Sartori 2005: 120) or (Sartori 1971; 2005) or (Sartori 1971: 15; Sartori 2005: 120; Besson 2006). Example: „As several authors argue (Sartori 1971: 15; Sartori 2005: 120; Besson 2006), this is a mistaken reading of…“
Two or three authors:
Brennan and Hamlin (2005: 54) or (Brennan and Hamlin 2005: 54), or Hasenclever, Mayer and Rittberger (1997: 115) or (Hasenclever, Mayer and Rittberger 1997: 115), depending on whether included in the main text. For Examples see above.
More than three authors:
Chambers et al. (2010) or (Chambers et al. 2010).
More than one work by the same author, published in the same year
Mair (1998a, 1998b) or (Mair 1998a, 1998b), depending on whether included in the main text
Indirect reference (i.e. adopted from another source):
Russell (1948: 120, cited in Scheuerman 2011: 28)
Works without a clear author (institutional publications): World Bank (2009) or (World Bank 2009); or by acronym: OECD (2013) or (OECD 2013). Please maintain the same style (full name or acronym) in the Bibliography as well.
Direct quotations:
In double quotation marks, plain text. Quotations longer than four lines shall be presented as self-contained paragraphs, font size 11, block indentation 1.0 both left and right. If parts of the quoted text are to be ommitted, please use the (...) tag. If the quotation needs to be altered by the author (for stylistic or substantive reasons), please use square brackets, i.e. "[italics added]" or "[italics in original]".

Bibliography
Monograph (depending on the number of authors):
Sartori, Giovanni (2005): Parties and Party Systems. A Framework for Analysis. Colchester: ECPR Press
Brennan, Geoffrey and Alan Hamlin (2000): Democratic Devices and Desires. Oxford, New York: Cambridge University Press
Hasenclever, Andreas, Peter Mayer and Volker Rittberger (1997): Theories of International Regimes. Cambridge: Cambridge UP
Collective monograph or anthology:
Besson, Samantha and José Luis Martí (eds.) (2006): Deliberative Democracy and its Discontents. Aldershot: Ashgate
Chapter in a collective monograph or anthology:
Besson, Samantha (2006): "Deliberative Demoi-cracy in the European Union: Towards the Deterritorialization of Democracy." In: Samantha Besson and José Luis Martí (eds.), Deliberative Democracy and its Discontents. Aldershot: Ashgate, 181–214.
Journal Article:
Usherwood, Simon and Nick Startin (2013): "Euroscepticism as a Persistent Phenomenon." Journal of Common Market Studies 51(1): 1–16
Papers available on-line:
Borrás, Susana and Claudio M. Radaelli (2010): “Recalibrating the Open Method of Coordination: Towards Diverse and More Effective Usages.” Swedish Institute for European Policy Studies, Report. No. 7, on-line (http://www.sieps.se/en/publikationer/recalibrating-the-open-method-of-coordination-towards-diverse-and-more-effective-usages-20107)
Articles, commentaries etc. published in mass media outlets:
Barša, Pavel (2010): „Závist holocaustu“. Lidové noviny (příloha Orientace), 30.1. 2010, p. 27

Electronic sources should include the date of their retrieval (either individually, or jointly at the beginning of the Bibliography).

Informace pro autory

V SEPSu je zavedena klouzavá uzávěrka. Své texty posílejte ve chvíli, kdy splňují veškeré obsahové a formální náležitosti



(A) Podoba recenzního řízení
Středoevropské politické studie uveřejňují odborné texty, které mají charakter odpovídající zaměření časopisu. Rukopisy procházejí dvoukolovým, oboustranně anonymním recenzním řízením: V prvním kole rozhoduje redakční rada SEPSu o přijetí či nepřijetí textu do recenzního řízení, a to na základě jeho souladu s kvalitativními a formálními požadavky (viz PROFIL ČASOPISU). V případě přijetí následuje druhé kolo, kdy text dostávají na posouzení dva oponenti mimo okruh redakce, při zachování oboustranné anonymity ve vztahu k autorovi/autorce. Okruh recenzentů (oponentů) zahrnuje přední odborníky v dané oblasti výzkumu, a to z České republiky i ze zahraničí. Redakce žádá autory/autorky o uvedení osob, které četly text rukopisu nebo s ním jsou jinak důkladněji seznámeny, a mohly by spadat do kruhu potenciálních recenzentů. Pokud existují závažné důvody, proč by zaslaný text neměl být někomu konkrétnímu zasílán, prosíme o uvedení této informace v průvodním dopise; redakce časopisu si ovšem při určení oponentů textu vyhrazuje konečné rozhodovací právo.
Délka recenzního řízení od potvrzení přijetí textu po závěrečný verdikt se obvykle pohybuje mezi 6-10 týdny. Na základě verdiktů v posudcích bude text buď:
- publikován v zaslané podobě nebo po dílčích úpravách (specifikovaných a následně posuzovaných redakcí časopisu), nebo
- vrácen autorovi/autorce k přepracování („revise&resubmit”), po němž nastane další kolo posuzování externími oponenty, nebo
- bude pro publikaci v časopise odmítnut.

Ačkoliv oponentské posudky mají z hlediska rozhodnutí o přijetí či nepřijetí textu k publikaci klíčový význam, konečné rozhodnutí o osudu textu si vyhrazuje redakce časopisu, případně jeho šéfredaktor. V případě protichůdných či jinak konfliktních posudků bude vyžádán posudek třetí.

(B) Formální náležitosti rukopisů
Příspěvky jsou přijímány v elektronické podobě ve formátu Rich Text Format (.rtf) či jako dokument Word (.doc, .docx) na e-mailové adrese cepsr@fss.muni.cz. Délka článku by neměla přesáhnout 35 normostran (tj. 63 000 znaků včetně mezer), což odpovídá přibližně 9000 slovům, nepočítaje v to abstrakt, seznam literatury a případné přílohy; délka knižní recenze pak 8 normostran (14400 znaků, či přibližně 2000 slov).
Pod názvem příspěvku a jménem autora musí být připojen anglický název, krátké shrnutí článku v angičtině (abstrakt, 150-200 slov) a několik (obvykle 5-6) klíčových slov taktéž v anglickém jazyce. Co se týče podoby abstraktu, žádáme autory o stručné a ke čtenáři vstřícné shrnutí následujících informací: Hlavní problém či téma, o němž text pojednává (tj. CO), způsob autorského přístupu k jeho zkoumání (JAK), co jsou hlavní zjištění (VÝSTUPY), a konečně jak tato zjištění ovlivňují další (či předchozí) výzkum v daném o(pod)boru (K ČEMU).
Na první straně příspěvku je nezbytné uvést v poznámce pod čarou kontakt na autora ve formě plného názvu a adresy pracoviště, včetně autorovy pozice, a e-mailové adresy. Na závěr příspěvku je nutné uvést abecední seznam použité literatury a pramenů ("Bibliografie"), a to bez rozlišování elektronických a tištěných zdrojů, primárních a sekundárních pramenů a podobně - jinými slovy, jedná se o jeden abecedně řazený seznam zahrnující všechny použité zdroje. Tento seznam nevkládejte do textu jako vysvětlivku nebo poznámku pod čarou, nýbrž jej připojte jako běžný text na konec článku (před případné přílohy). Upozorňujeme, že všechny zdroje citované v textu musejí být uvedeny v seznamu literatury, a naopak, všechny položky zahrnuté v bibliografii musejí být v textu citovány.

(i) Typografické zásady

Text
Obecná poznámka: Pokud je text dílem jednoho autora/autorky, vyhýbejte se autorskému plurálu, vyjma těch míst, kde je takové použití skutečně oprávněné (tj. hovoříte za víc osob, za vědeckou komunitu, za celé lidstvo a podobně). Pokud zkracujete slova (zkratky jako resp., apod., mj. a mnoho dalších), dodržujte prosím v textu konzistentní styl - tj. buď zkracovat vše, nebo nic.

Písmo: Garamond, velikost 12 bodů
Názvy sekcí: První úroveň: Garamond, velikost 14, tučně. Číslováno 1., 2. atd. od Úvodu. Druhá úroveň (podsekce): Garamond, 13 bodů, tučně a kurzívou. Označeno a., b., c. atd. pro každou sekci zvlášť. Nepoužívejte prosím třetí úroveň (oddíly podsekcí), pokud to není zcela nutné.
Odstavec: řádkování 1,5
Okraje: 2,5 cm
Odsazení: Žádné pro nadpisy sekcí a podsekcí, žádné pro první odstavec sekcí a podsekcí, 0,75 pro všechny ostatní odstavce. NEPOUŽÍVEJTE prosím klávesu TAB pro vytvoření odsazení.
Formát dokumentu: MS Word (.rtf, .doc, .docx)

Zvýraznění textu
Kurzívou, nikoliv tučně či podtržením (s výjimkou nadpisů, viz výše)

Poznámky
Číslovány arabskými číslicemi ve formátu „horní index“, vkládány průběžně do textu jako „poznámky pod čarou“ (nikoliv tedy jako vysvětlivky na konci textu). Písmo Garamond, velikost 11 bodů.

Tabulky, obrázky, grafy, diagramy
Číslovány průběžně, zvlášť pro každou kategorii (např. „Tabulka č. 1“, „Schéma č. 4“). Nezbytné je uvedení zdroje, pokud to nevyplývá z textu (v podobě např. „Zdroj: výpočty autorky“)

(ii) Způsob citování
Pro citační aparát používejte tzv. Harvard style, označující v zásadě systém odkazování přímo v textu (author–date) plus závěrečný seznam použité literatury (ibliografie). Vzhledem k proměnlivým zvyklostem v různých časopisech a u různých vydavatelů dodržujte prosím následující upřesňující instrukce (uvedené příklady jsou čistě ilustrativní a nečiní si nárok na vědeckou přesnost. V případě překrytí jednotlivých možností se řiďte zdravým kombinatorickým rozumem):

Odkazy v textu
jméno autora ve vlastním textu:
Strmiska (2004) či Strmiska (2003, 2004). Příklad: „Jak argumentuje Strmiska (2003, 2004), jedná se o mylnou interpretaci…“
jméno autora mimo vlastní text:
(Fiala 2007: 120) či (Fiala 1995, 1998) či (Fiala 1995: 289; Fiala 2007: 120; Strmiska 2008). Příklad: „Jak argumentují někteří domácí autoři (Fiala 1995: 289; Fiala 2007: 120; Strmiska 2008), jedná se o mylnou interpretaci…“
dva až tři autoři:
Fiala a Strmiska (1998: 11-23) či (Fiala a Strmiska 1998: 11-23), resp. Fiala, Mareš a Sokol (2007: 115) či (Fiala, Mareš a Sokol 2007: 115), dle zařazení/nezařazení do vlastního textu. Příklady viz výše.
čtyři autoři a více:
Fiala et al. (2009) či (Fiala et al. 2009).
více děl od jednoho autora, stejný rok vydání:
Fiala (1998a, 1998b) či (Fiala 1998a, 1998b), dle zařazení/nezařazení do vlastního textu>
dílo citované zprostředkovaně (tj. údaj převzatý z jiného použitého textu):
Fiala (2007: 120, cit. dle Strmiska 2008: 45)
citace děl, které nemají konkrétního autora (tj. institucionální díla):
World Bank (2009) či (World Bank 2009); případně zkratkou: OECD (2013) či (OECD 2013). Uvedení plného názvu instituce nebo naopak její zkratky musí být dodrženo i v bibliografii.
přímé citace jiných děl/autorů (quotations):
ve dvojitých uvozovkách („citace“), prostým textem (nikoli kurzívou). Citace delší než čtyři řádky uvádějte jako samostatný odstavec, velikost písma 11, blokové odsazení 1,0 vlevo i vpravo. Pokud je potřeba část citovaného textu vynechat, použijte výpustku v závorce. Je-li potřeba doplnit citaci vlastními zásahy (např. ze stylistických či významových důvodů), použijte hranaté závorky, např.: „[kurziva autor]”.

Seznam literatury (řazen abecedně)
monografie (dle počtu autorů):
Strmiska, Maxmilián (2004): Liga Severu a regionální strany v Itálii. Brno: Anton Pasienka.
Hloušek, Vít a Lubomír Kopeček (2004): Konfliktní demokracie. Moderní masová politika ve střední Evropě. Brno: Mezinárodní politologický ústav.
Fiala, Petr, Miroslav Mareš a Petr Sokol (2007): Eurostrany: Politické strany na evropské úrovni. Brno: Barrister&Principal.
kolektivní monografie či sborník:
Hloušek, Vít a Lubomír Kopeček (eds.) (2003): Demokracie. Teorie, modely, osobnosti, podmínky, nepřátelé a perspektivy demokracie. Brno: Mezinárodní politologický ústav.
příspěvek v kolektivní monografii či ve sborníku:
Balík, Stanislav (2003): „Totalitní a autoritativní režimy.“ In: Vít Hloušek a Lubomír Kopeček (eds.), Demokracie. Teorie, modely, osobnosti, podmínky, nepřátelé a perspektivy demokracie. Brno: Mezinárodní politologický ústav, 259–284.
článek v odborném časopise:
Fiala, Petr (1999): „Definice zájmových skupin. K některým teoretickým problémům politologického výzkumu organizovaných zájmů." Politologický časopis 6(1): 52–60.
příspěvky dostupné on-line:
Martin Volek (2014): „Zveřejnit či nechat skryté: Jak čtenáři Blesku zdůvodňují politickou relevanci informací o soukromí politiků." Středoevropské politické studie 16(1): 75-92, on-line (http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=634), [ověřeno k 30. 4. 2006].
Články, komentáře apod. v médiích:
Barša, Pavel (2010): „Závist holocaustu“. Lidové noviny (příloha Orientace), 30.1. 2010, s. 27

u elektronických zdrojů je nutné uvést (buď jednotlivě nebo hromadnou poznámkou v úvodu Bibliografie), ke kterému datu jsou aktuální.

V případě nejasností nemožnosti je vyřešit zdravým kombinatorickým rozumem konzultujte prosím Metodiku tvorby bibliografických citací, nebo kontaktujte redakci časopisu (cepsr@fss.muni.cz).

    ISSN 1212-7817

Recenzovaný on-line časopis
vydává Mezinárodní politologický
ústav Fakulty sociálních studií, Masarykova univerzita

A peer-reviewed on-line journal
issued by the International Institute
of Political Science of the Faculty of Social Studies, Masaryk University

    Ročník XVII / Volume XVII (2015)
Archiv/Archive...   
    Hledání / Search
  
    Adresa / Address
    Partneři / Partnership









    Zazařeno v databázích / Abstracting and indexing








 
WEBaction